| 為了探究生物炭和保水劑對土壤水分濕潤鋒運移特征的影響過程，采用冪函數D = atk來擬合濕潤鋒運移距離D與時間t之間的關系，擬合效果見表4,9個處理的濕潤鋒決定系數R'均大于0.96，顯著性檢驗P<0.05，其中以BoW:和Boo W、處理的R'最高(R'=0.992)，說明冪函數能夠很好地模擬不同處理下的土壤水分濕潤鋒運移規律。與對照相比，其余8個處理的系數a均減小，表明保水劑和生物炭的單施和配施均降低了初始時間的水分人滲速率，其中以BooW、處理的a系數最低，各處理的系數h也均減小，表明各處理對濕潤鋒推進過程的衰減程度均增加。生物炭和(或)保水劑的單施或配施改變了土壤水分人滲過程，而且不同處理對土壤水分濕潤鋒運移距離的影響存在差異。
土壤人滲能力通常利用累計人滲量進行描述，顯示了0--360 min內生物炭和保水劑的施加比例對土壤累計人滲量的影響特征。由圖4可知，除BzoW和Boo W處理，其余均抑制了水分人滲過程，且抑制程度因施量而異，人滲360 min時，各處理的人滲總量表現為BzoWo<53 mm)BoWo,BoWo<49 mm)BoW<46 mm)BoWz，BzoWz<45 mm)BoWz，oW<40 mm)BzoW<38 mm) ,氏,W、處理表現出最低累計人滲量，表明BzoW、處理具有最不充分的人滲能力。與對照(BoWo>相比，在不施加保水劑的情況下，僅添加生物炭的2個處理對人滲過程無抑制作用，甚至會促進水分在土壤中的人滲，另外6個處理均不同程度上抑制了土壤水分人滲過程，且保水劑協同生物炭處理的抑制程度要大于單施保水劑處理。當保水劑施用量為2 g/kg時，oWzzoWzoW:處理的人滲總量從45 mm減小到40 mm，降幅為11.11 ％;當保水劑施用量為4 g/kg時，oWzoWoW、處理的人滲總量從46 mm減小到38 mm，降幅為17.39 ％，而當生物炭施用量為20 g/kg時，zoWozoWzoW:處理的人滲總量從53 mm減小到38 mm，降幅為28.30 ％;當生物炭用量為40 g/kg時、處理的人滲總量從49 mm減小到40 mm，降幅為18.36 ％，由此可見，保水劑在土壤水分的人滲過程中起主導作用。http://www.viehyh.cn |
